Suspendarea pesedistului Ion Călinou din funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Gorj a electrizat administraţia publică din judeţ şi viaţa politică locală. Social-democraţii susţin că Prefectura Gorj a făcut exces de putere, însă, liderii PNL şi ai Partidului Mişcarea Populară sunt de părere că plecarea lui Ion Călinoiu de la Consiliul Judeţean, ca urmare a stării de incompatibilitate constatate de ANI, nu numai că este un lucru normal, dar trebuia să se întâmple de mai mult timp. Numai că, Agenţia Naţională de Integritate vine cu o părere total opusă cu cea din cazul similar „Petre Roman” şi vineri după-amiază a recomandat printr-o adresă juriştilor Prefecturii ca orice sancţiune în cazul lui Călinoiu să fie luată după finalizarea procesului de la Alba Iulia.
A doua zi de la înlăturarea din funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean, Ion Călinoiu a dat vina pe presiunile mediatice şi politice exercitate asupra reprezentantului guvernului în teritoriu. Călinoiu a mai spus că adversarii săi politici i-au vânat funcția în fruntea judeţului. Deşi vineri era suspendat din funcţie, Ion Călinoiu a venit la serviciu, la sediul instituţiei, aşteptând să îi fie comunicat oficial ordinul privind încetarea mandatului, emis joi de prefectul de Gorj. În ceea ce priveşte un posibil înlocuitor pentru Călinoiu, vicepreşedintele Consiliului Judeţean Gorj, Ciprian Florescu, s-a declarat pregătit să preia conducerea instituţiei, în cazul în care la nivelul acesteia se va lua o decizie în acest sens. Numai că, Ion Călinoiu i-a solicitat, în scris, prefectului de Gorj, Gheorghe Paraschivu, să revoce ordinul prin care a decis încetarea mandatului pentru şeful Consiliului Judeţean Gorj. Mai mult, Călinoiu a anexat solicitării un document din partea Agenţiei Naţionale de Integritate, din care reiese faptul că ordinul de încetare a mandatului său nu ar fi trebuit să fie emis până când instanţa de judecată nu se pronunţa asupra raportului de incompatibilitate emis de ANI.
In cazul Petre Roman, ANI a fost mult mai dură
Când Petre Roman a fost suspendat din postul de deputat, exista o a doua contestație pe rolul Curții de Apel București, față de raportul de incompatibilitate al ANI, iar instanța nu se pronunțase nici în privința tardivității contestației. Totuși, ANI a cerut ferm Camerei Deputaților să-l suspende, și chiar a amendat cu câte 2000 de lei cei 22 de deputați din Comisia Juridică, acuzându-i că tergiversează revocarea lui Petre Roman. ANI n-a clamat că raportul de incompatibilitate e suspendat, câtă vreme există o contestație pe rolul unei instanțe judecătorești, și nici că doar justiția poate stabili dacă o contestație este sau nu tardivă ca in cazul Calinoiu.
