Administratorii Societăţii Akybud, Anca Constanţa Buluz şi Victor Drăgoi au fost trimişi în judecată de către procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Biroul Teritorial Târgu-Jiu, dosarul fiind înaintat spre judecată, Tribunalului Gorj. În sarcina administratorului, Anca Constanţa Buluz s-a reţinut de către procurorii DNA săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată. În ceea ce-l priveşte pe al doilea administrator, de la S.C. Akybud Prod S.R.L., acesta este acuzat de procurorii DNA de săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave şi uz de fals, ambele în formă continuată.
Din rechizitoriul DNA reiese faptul că „la data de 1 aprilie 2008, între S.C. Akybud Prod S.R.L.(societate ce are ca obiect principal de activitate comercializarea de miere de albine) şi Eximbank S.A. Bucureşti a fost încheiat un contract denumit Acord Global de Factoring, prin care banca se angaja că va finanţa creanţele pe care S.C. Akybud Prod S.R.L. le are de încasat de la opt debitori externi”. Tot din ancheta procurorilor anticorupţie, Biroul Târgu-Jiu a mai stabilit că „pentru a induce în eroare banca, cu privire la existenţa unor relaţii comerciale reale, în curs de derulare, în perioada august-decembrie 2008, inculpaţii Buluz Anca Constanţa şi Drăgoi Victor, în calitate de administratori ai S.C. Akybud Prod S.R.L., au întocmit în fals şi au prezentat mai multe documente -contracte comerciale, 28 de facturi externe, liste de coletaj, scrisori de transport internaţional, în care au consemnat, în mod nereal, că au încheiat opt contracte de livrări de miere de albine cu mai multe societăţi comerciale din Europa”. Aşa se face că pe baza acestor documente false, cei doi inculpaţi au încasat de la Eximbank S.A, contravaloarea a 85% din facturile externe prezentate băncii. În aceste condiţii, Eximbank S.A. România s-a constituit parte civilă cu suma de peste 1,2 milioane de euro, suma finanţată de bancă fără dobânzi şi comisioane. Din rechizitoriul DNA s-a mai stabilit că nu au putut fi dispuse măsuri asigurătorii, în vederea recuperării acestei pagube, întrucât nu au fost identificate bunuri care să aparţină inculpaţilor.
