Încă un gorjean achitat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Este vorba de fostul judecător al Curții Constituționale, Toni Mihai Greblă care la sfârșitul săptămânii trecute a primit vestea cea mare. Acuzat de trafic de influenţă, fals în acte şi coordonarea unui grup infracţional, fostul psd-ist respiră acum ușurat. Decizia magistraţilor nu este definitivă.
După lotul Turceni-Rovinari, Instanța Supremă se pronunță într-un alt dosar la fel de greu, cel legat de ferma de struți al gorjeanului Greblă. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis, vineri, să-l achite pe fostul judecător al Curţii Constituţionale ,Toni Greblă , pentru toate infracţiunile de care îl acuzau procurorii.
„Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile specifice Camerei preliminare, formulate de inculpaţii Greblă Toni, Prundianu Mihai, Grecu Gheorghe şi Dolghi Victor. Constată legalitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin rechizitoriul nr. 385/P/2011 al Parchetului de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie privind pe inculpaţii Greblă Toni, Bîrcină Ion, Prundianu Mihai, Grecu Gheorghe şi Dolghi Victor, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bîrcină Ion, în sumă de 360 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Greblă Toni, Prundianu Mihai, Grecu Gheorghe şi Dolghi Victor, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 90 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Copie de pe încheierea motivată se comunică parchetului şi inculpaţilor”, se arată în decizia magistraților ICCJ.
„Ținte stabilite de SRI și DNA”
În 2015 Toni Greblă a fost acuzat de procurori că și în urma perchezițiilor efectuate la ferma sa de struți din Telești, şi-a continuat activitatea infracţională şi a făcut demersuri de valorificare a foloaselor necuvenite obţinute din infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, „ca să obţină pentru el şi pentru altul bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”. La aflarea decizie fostul judecător CCR a declarat că s-a făcut dreptate. „Am spus încă de la începutul urmăririi penale și de la chemarea la DNA că n-am nicio legătură cu acuzațiile și am ales să demisionez de la CCR pentru că vulnerabiliza activitatea Curții, supusă de multă vreme unor presiuni nepermise. S-a încercat și s-a reușit reținerea mea pentru 24 de ore, tocmai pentru a creea o mai mare presiune asupra judecătorilor. (…) Judecătorii au hotărât în unanimitate că nu sunt nici măcar indicii că s-ar fi comis vreo infracțiune. DNA a perseverat și a trimis dosarul în judecată. (…) Soluția este cea firească, iar judecătorii dovedesc din ce în ce mai mult că judecă după probele de la dosar și nu după niște criterii, ținte stabilite de SRI și DNA”, a declarat Toni Mihail Greblă.
Decizia nu este definitivă, ea poate fi contestată de DNA.
