Fiul președintei Judecătoriei Novaci, care a accidentat mortal cu autoturismul BMW o femeie care se deplasa pe marginea drumului, va rămâne în arest la domiciliu.
În urmă cu câteva zile, o instanță a Judecătoriei Craiova a luat decizia punerii în libertate sub control judiciar, dar procurorii au contestat sentința, iar Tribunalul Dolj a decis, ieri, menținerea arestului la domiciliu: „Admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova şi inculpatul Dafinescu Mihai împotriva încheierii din data de 22.04.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosar nr. 9355/215/2021. Desfiinţează încheierea din data de 22.04.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosar nr. 9355/215/2021 şi rejudecând: În baza art. 348 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 din C.proc.pen. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Dafinescu Mihai prin încheierea nr. 92/02.04.2021 a completului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.04.2021.”, se arată în decizia judecătorilor de la Tribunalul Dolj.
Mihai Dafinescu a fost arestat preventiv o perioadă de aproximativ șapte luni, după care, la începutul acestei luni, o instanță a Tribunalului Dolj a luat decizia înlocuirii măsurii cu cea a arestului la domiciliu.
Trimis în judecată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Fiul președintei Judecătoriei Novaci a fost trimis în judecată, la începutul acestui an, în stare de arest preventiv, pentru ucidere din culpă şi părăsirea locului accidentului de către Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cercetările în acest dosar au fost efectuate de Potrivit rechizitoriului, la jumătatea lunii august, în jurul orei 22:10, în timp ce conducea un autoturism marca BMW pe strada Dumbrava din oraşul Novaci, inculpatul a accidentat mortal o persoană de sex feminin care se deplasa în afara părţii carosabile, pe partea stângă, în sens contrar faţă de direcţia de mers a autoturismului, şi a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie. „Circulând în afara carosabilului şi sub influenţa băuturilor alcoolice, inculpatul a afectat siguranţa circulaţiei şi dreptul la viaţă al victimei, încălcând astfel obligaţiile prevăzute de dispoziţiile art. 35 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, republicată şi modificată, privind circulaţia pe drumurile publice, conform cărora ,,participanţii la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluenţa şi siguranţa circulaţiei, să nu pună în pericol viaţa sau integritatea corporala a persoanelor şi să nu aducă prejudicii proprietăţii publice ori private”, precum şi ale art.41 din aceeaşi lege, care obligă la conducerea vehiculelor pe partea din dreapta drumului public, în sensul de circulaţie, pe carosabil, cât mai aproape de marginea acestuia”, se menţionează într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
