Fostul vicepreşedinte al Clubului Pandurii Târgu-Jiu, Viorel Temelescu a fost ieri audiat în dosarul privind cesiunea de creanţe între Clubul Pandurii şi firma Edenred. Temelescu s-a prezentat, la primele ore ale dimineţii, la sediul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Gorj, pentru a răspunde întrebărilor anchetatorilor şi a venit însoţit de avocatul său.
Temelescu este acuzat de complicitate la înşelăciune şi uz de fals. Ieri dimineaţă, pe scările Inspectoratului Judeţean de Poliţie, s-a arătat încrezător în rezultatul audierilor. Acelaşi optimism l-a arătat Temelescu şi când a ieşit de la audieri, declarând că are motive să–şi susţină nevinovăţia. Acelaşi optimism l-a arătat şi avocatul lui Temelescu. „Din punctul meu de vedere, rezultatul expertizei este favorabil şi ce am declarat înainte s-a adeverit. Nu am nici o implicare în semnături, în falsuri, în ştampile. Calculatorul meu este piesă de muzeu, nu mai funcţionează de 10 luni. Eu nici nu mă pricep la calculator, sunt inginer miner”, a declarat Viorel Temelescu, fostul vicepreşedinte de la Clubul Pandurii Târgu-Jiu, adăugând că „important pentru mine, la această oră, este că nu sunt implicat în probleme de fals sau uz de fals”. Avocatul domnului Temelescu, Narcis Nădrag a venit şi el cu completări şi a menţinut nota optimistă la ieşirea de la audieri. Nu au lipsit argumentele juridice, susţinute de expertiza grafologică. „Din declaraţiile firmei de avocatură cu care firma Edenred lucrează de ani de zile rezultă că acestea au întocmit contracte proforme semnate şi parafate de cei de la Edenred. De asemenea, trimiterea lor prin fax rezultă din expertiza care s-a făcut. Mai mult, prin declaraţiile date de cei de la firma de avocatură de la Bucureşti, recunosc acest schimb de contracte. Din punctul nostru de vedere, nu există niciun fals, s-a stabilit prin expertizele grafologice că niciuna din semnăturile existente pe contracte nu aparţin nici domnului Temelescu, nici domnului Condescu. Pe noul cod penal şi de procedură penală, faţă de infracţiunea de înşelăciune, practic, aceasta rămâne fără obiect, iar singura soluţie pe care procurorul o va putea adopta va fi de clasare, întrucât cei de la Edenred consideră că nu au fost prejudiciaţi”, a declarat Narcis Nădrag, avocatul lui Viorel Temelescu. Expertiza priveşte contractele de cesiune de creanţă, în valoare de 1,6 milioane de lei, încheiate între Clubul Pandurii şi Edenred Bucureşti. Banii ar fi trebuit să fie viraţi în conturile firmei de către fosta Societatea Naţională a Lignitului Oltenia pentru tichetele de masă livrate minerilor. Clubul condus de Marin Condescu şi Edenred ar fi încheiat un contract de cesiune de creanţă, prin care suma de bani ar fi trecut mai întâi pe la Pandurii şi apoi urma să fie achitată de Club societăţii care a furnizat bonurile de masă. Anchetatorii susţin că respectivul contract ar fi fals.
