Deşi la prima vedere, SNLO se numără printre instituţiile ce se pot mândri cu faptul că au un purtător de cuvânt în relaţiile cu mass-media, realitatea de zi cu zi dovedeşte exact contrariul. Înainte de a obţine informaţii de la Aurel Popescu, trebuie să fii pregătit pentru a primi răspunsul „Nu este domnul director aici”, „Nu pot să-l deranjez”, „Nu pot să dau asemenea date” sau „Îţi dau mâine datele”. Există şi situaţia în care se dau datele cerute, însă cu mare greutate şi de cele mai multe ori purtătorul de cuvânt al SNLO dă răspunsurile doar pe jumătate.
O asemenea situaţie s-a întâmplat şi ieri, când solicitând informaţii cu privire la stadiul discuţiilor purtate la Bucureşti de către directorul general Daniel Burlan pe marginea concediului de aşteptare, a ordonanţei 116 şi a demersurilor de reeşalonare a penalităţilor, s-a creat o situaţie de-a dreptul ridicolă. Punctul de vedere oferit de către purtătorul de cuvânt al SNLO conţinea informaţii identice cu cele pe care chiar directorul general, Daniel Burlan le-a oferit redacţiei Impact în data de 21 februarie. Această coincidenţă să fie oare o dovadă a faptului că la Bucureşti nu s-a mai lucrat deloc la Direcţia Juridică a Ministerului Economiei sau a faptului că datele oferite de purtătorul de cuvânt nu au fost complete. În punctul de vedere oferit de Burlan, în data de 21 februarie, se mneţiona: „am lucrat la Departamentul Juridic să dea o formă finală actului normativ privind concediul de aşteptare, urmând ca acesta să ia circuitul Ministerului Finanţelor, al Economiei şi al Muncii”. Ieri, purtătorul de cuvânt al SNLO, Aurel Popescu a declarat, despre stadiul negocierilor pe tema concediului de aşteptare, acelaşi lucru dar cu alte cuvinte : „la ora actuală se fac demersuri la Ministerul Economiei, Direcţia Juridică şi la Ministerul Muncii pentru concediul de aşteptare, urmând ca săptămâna viitoare să se discute şi la Ministerul Finanţelor”. Informaţii date pe jumătate de către purtătorul de cuvânt al SNLO au fost şi în cazul demersurilor făcute de către directorul general Daniel Burlan, pentru reeşalonarea penalităţilor şi dobânzilor. Şi de această dată răspunsul oferit de către reprezentantul SNLO în relaţia cu mass-media a fost de genul : „datoriile reprezintă 39% accesorii. Nu am putut achita creanţelor care nu au fost încasate. Se fac demersuri pentru a se modifica o prevedere din Codul de Procedură Fiscală”. Ori, acest lucru se ştia încă de săptămâna trecută.
Popescu sub protecţia lui Manţog
Aurel Popescu a fost numit purtător de cuvânt la SNLO în vara anului trecut, zvonurile care au circulat încă de la numirea şi angajarea sa la SNLO indicând faptul că acesta ar fi fost protejat chiar de către directorul economic de la Complexul Energetic Turceni, Ionel Manţog. Aurel Popescu a fost prezent şi cu ocazia vizitei pe care Vasile Blaga şi Adrian Videanu, le-au făcut la Târgu-Jiu, la plecarea acestora din sediul PDL, acesta a stat prin preajma lor spunându-le chiar că soţia sa este din Cluj, de unde este şi premierul Emil Boc. Faptul că acesta dă puncte de vedere incomplete şi rar, jurnaliştilor, a făcut ca mass-media din Gorj să prefere să-l contacteze pe directorul general Daniel Burlan persoană care oferă informaţii complete, exacte şi la obiect. Cum este o persoană foarte ocupată, purtătorul de cuvânt al SNLO este plătit şi pe măsura activităţii depuse. Astfel, prin încadrarea de consilier la Compartimentul Relaţii Publice, purtătorul de cuvânt al SNLO are o retribuţie puţin mai mică decât primeşte şeful unui departament. Conform celor trei niveluri de salarizare minim, mediu şi maxim, venitul acestuia este cuprins între 4252 lei şi 5009 lei, asta în condiţiile în care minerul ce lucrează în subteran primeşte mult mai puţin.
