Laurenţiu Ciobotărică nu va avea mai dreptul să ocupe funcţia de director al CEO pe durata măsurii controlului judiciar, respectiv 60 de zile, dispusă de instanţa de judecată. Asta după ce magistraţii Curţii de Apel Craiova au respins ieri contestaţia formulate de acesta. Aceeaşi măsură a fost dispusă şi în cazul Dorinei Jianu, iar în ceea ce îl priveşte pe Daniel Antonie, magistraţii au decis să fie pus sub control judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Decizia Curţii de Apel Craiova este definitivă.
Curtea de Apel Craiova a modificat ieri sentinţa Tribunalului Dolj în dosarul în care sunt acuzaţi şefii CEO, Laurenţiu Ciobotărică, Daniel Antonie şi Dorina Jianu. Astfel, magistraţii au dispus ca, pe durata măsurii controlului judiciar, Laurenţiu Ciobotărică şi Dorina Jianu să nu mai exercite funcţiile avute în cadrul companiei de stat. „Desfiinţează în parte încheierea nr. 133/2016 a Tribunalului Dolj şi rejudecând: în baza art. 215 alin 2 lit. e Cpp dispune ca inculpatul Ciobotărică Ion Laurenţiu, pe durata măsurii controlului judiciar, să nu exercite activitatea în exercitarea căreia este acuzat că ar fi săvârşit infracţiunea, şi anume director general al Complexului Energetic Oltenia SA Târgu-Jiu. În baza art. 215 alin 2 lit. e Cpp dispune ca inculpata Jianu Dorina, pe durata măsurii controlului judiciar, să nu exercite activitatea în exercitarea căreia este acuzată că ar fi săvârşit infracţiunea, şi anume director Direcţia Legislaţie şi Guvernanţă Corporativă în cadrul Complexului Energetic Oltenia SA Târgu-Jiu. În baza art. 215 C.p.p. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Antonie Daniel, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 31.05.2016 până la data de 29.07.2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.p.p. dispune ca inculpatul Antonie Daniel pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: – să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi de libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţă ori de câte ori este chemat; – să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la Poliţia mun. Târgu-Jiu, jud. Gorj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat; – să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; – să nu comunice cu inculpaţii Jianu Dorina, Ciobotărică Ion Laurenţiu şi martorii Radu Cristian Eugen, Medinţu Aurel, Petroniu Ion, Slăvulete Ioana Delia, Boca Vasile, Olaru Sorin aspecte ce ţin de prezenta cauză, sau cu membrii familiei acestora, direct sau indirect. În baza art. 215 alin. 3 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art 275 alin 2 Cpp obligă inculpaţii Ciobotărică Ion Laurenţiu şi Jianu Dorina la plata sumei de 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare rămâne în sarcina statului, din care onorariul parţial, în sumă de 100 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Antonie Daniel, până la prezentarea apărătorului ales se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.”, este hotărârea Curţii de Apel Craiova. Laurenţiu Ciobotărică va reveni astfel în funcţia de director al Diviziei Financiare.
Ciobotărică a fost reținut pe 11 iunie, fiind acuzat că i-a oferit suma de 120.000 lei lui Aurel Medințu pentru ca acesta să demisioneze din funcția de director în cadrul Direcției de Energie. Managerul CEO a precizat anchetatorilor că a făcut acest lucru cu acordul Consiliului de Supraveghere al companiei. Acesta este acuzat de abuz în serviciu, în timp ce Dorinei Jianu și lui Daniel Antonie li se impută fapte de complicitate la abuz în serviciu.
