Acasa / Eveniment / Fost pompier gorjean, arestat preventiv pentru că s-a masturbat în văzul fiicei sale minore și nu a respectat ordinul de protecție

Fost pompier gorjean, arestat preventiv pentru că s-a masturbat în văzul fiicei sale minore și nu a respectat ordinul de protecție

Un fost pompier, în vârstă de 40 de ani, din municipiul Târgu Jiu a fost arestat preventiv, în urmă cu câteva zile, pe o perioadă de 30 de zile de Tribunalul București. Acesta este acuzat de procurorii DIICOT de săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă.

DIICOT – Structura Centrală s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că, pe o platformă de socializare, un bărbat având un nume de utilizator, a postat mai multe fotografii cu el nud ori în ipostaze sexuale explicite, iar în una dintre fotografii apare și o fetiță minoră. „În urma verificărilor efectuate în cauză a fost identificat inculpatul I. A.-C., în vârstă de 40 de ani, căsătorit și având două fete minore, în vârstă de 13 și respectiv 8 ani. În urma percheziției domiciliare efectuate la data de 25.09.2019, în locuința inculpatului situată pe raza județului Gorj a fost identificat un telefon mobil în care deținea 223 materiale pornografice cu minori, pe care le-a procurat anterior de pe internet“, se arată într-un comunicat al DIICOT.

Nu a respectat ordinul de protecția, fiind găsit împreună cu fiica sa minoră

Tot față de inculpatul Claudiu I. exista, anterior, un dosar deschis de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu în care este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi corupere sexuală a minorilor, în care se efectuase o percheziție domiciliară la data de 22 august. „Din probele administrate în respectivul dosar penal a rezultat faptul că inculpatul a determinat-o prin acțiunile sale pe fiica sa minoră în vârstă de 8 ani să suporte imaginile vizuale și auditive ale tatălui său care s-a masturbat în prezenţa fiicei sale, fără a ține cont de pericolul real de traumă ce putea fi provocat unui minor de vârstă fragedă la vederea unui asemenea act explicit de natură sexuală. Mai mult decât atât, s-a reținut faptul că tatăl, inculpatul I. A.-C., a postat fotografia în cauză pe un site public de socializare și chiar a ales-o pentru a descrie vizual profilul contului creat anterior, unde inculpatul s-a autodescris, determinând persoanele care au vizualizat profilul să creadă că dorește să fie cunoscut ca având relații incestuoase“, se mai arată în comunicatul DIICOT.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu a făcut propunere de arestare preventivă, dar Judecătoria Târgu Jiu și, apoi, Tribunalul Gorj, au respins propunerea și au dispus măsura controlului judiciar față de acesta, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 23 august. Pe perioada controlului judiciar, instanța de judecată a impus inculpatului respectarea mai multor obligații, printre care şi aceea de a nu reveni în locuința familiei, să nu se aproprie de membrii familiei, respectiv, soție, fiicele sale şi bunica celor două minore cu care locuiesc în același imobil, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect pe nici o cale. Cu toate acestea, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în dosarul aflat în cercetare la DIICOT, Claudiu I. a fost găsit la domiciliul familiei împreună cu fiica sa, minoră în vârstă de 8 ani, motiv pentru care a fost reținut și, apoi, arestat preventiv.

De ce a fost respinsă propunerea de arestare preventivă

Tribunalul Gorj a emis un comunicat în care explică de ce nu a putut din arestat preventiv de la bun început bărbatul: „Propunerea de arestare preventivă a fost definitiv respinsă de Tribunalul Gorj care a arătat că prevederile art. 223 alin. 2 C.proc.pen. permit luarea măsurii arestării preventive doar în situația infracțiunilor expres și limitativ prevăzute în acest articol sau, în situația oricărei alte infracțiuni, dacă limita de pedeapsă prevăzută de lege este de 5 ani sau mai mare, coruperea sexuală a minorilor și ultrajul contra bunelor moravuri neîncadrându-se în niciuna din cele două categorii.

S-a apreciat că fapta inculpatului care și-ar fi pozat organul genital masculin, în timpul efectuării fotografiei, una din fiicele sale minore aflându-se în aceeași încăpere cu inculpatul, cu spatele la acesta și uitându-se la ecranul unui laptop, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, prevăzută de art. 221 alin. 3 C.pen., respectiv ,,actul sexual de orice natură săvârșit de un major în prezența unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani”.

În concluzie, în dosarul instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.-Jiu, instanța nu putea dispune în mod legal arestarea preventivă, având în vedere pedeapsa inferioară limitei de cinci ani prevăzută de lege pentru cele două infracțiuni, inculpatul nefiind cercetat și pentru infracțiunea de pornografie infantilă, infracțiune pentru care numai DIICOT este competent să efectueze urmărirea penală“.

Scrie un commentariu

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*