spot_img
9.6 C
Târgu Jiu
vineri, martie 29, 2024
Altele
    AcasăHeadlinesAvram a luat la întrebări rudele Mioarei Gherasie

    Avram a luat la întrebări rudele Mioarei Gherasie

    Cristinel Gherasie, fratele minorei Mioara Gherasie, violată şi omorâtă, în urmă cu 19 ani îşi menţine acuzaţiile făcute, cu ani în urmă, cum că Gheorghe Avram ar fi autorul săvârşit cu aproape două decenii în urmă. Întrebat de către judecător, care sunt argumentele pe care se bazează, Gherasie a pus accent pe faptul că „faptele de omor, comise în sat, nu s-au mai săvârşit o dată cu reţinerea lui Avram”. La termenul de ieri, din acest dosar au fost audiaţi cei doi fraţi ai victimei, Ileana Băncilă şi Cristinel Gherasie.

    După ce, în urmă cu două săptămâni, instanţa de judecată a Tribunalului Gorj l-a audiat pe Gheorghe Avram, în dosarul privind crima săvârşită în 1992 la Pojogeni, a cărei victimă a fost o minora de 14 ani, la termenul de ieri, audiaţi au fost fraţii Mioarei Gherasie, Cristinel Gherasie şi Ileana Băncilă. Timp de aproximativ o oră, Cristinel Gherasie a răspuns întrebărilor judecătorului, povestind în amănunt, firul derulării faptelor, de la întâlnirea pe pod cu Gheorghe Avram, până la căutările disperate pentru găsirea surorii dispărute. Gherasie a povestit, astfel, că s-a întâlnit pe pod cu Gheorghe Avram, care venea de la serviciu şi care i-a dat o bucată de săpun „l-am întrebat ce avea în plase, mi-a spun că săpun şi i-am cerut o bucată, pe care l-am aruncat surorii mele, care clătea rufele în albia râului”. Instanţa de judecată a pus accent, în întrebările adresate, pe posibilitatea lui Avram de a coborî în pârău la Mioara Gherasie, pe la capătul podului, fapt pe care Gherasie l-a confirmat pozitiv „exista o porţiune pe unde se putea coborî”. Nu trebuie omis nici faptul că pentru instanţa de judecată s-a dovedit a fi interesantă distanţa de la pod la ultimele case, dar şi cea de la pod la panta ce duce la drumul principal. Reîntors de la Târgu-Jiu, Cristinel Gherasie a povestit judecătorului, avocaţilor, totul în prezenţa lui Avram, aflat în boxa acuzaţilor, cum seara reîntors acasă nu a găsit-o pe sora sa cea mică Mioara. „M-am dus la rău şi am găsit cada cu rufe în ea iar trei haine erau pe apă mai în sus. Apoi am plecat la naşa Elena Negrea, să întreb de sora mea şi mi-a spus că a văzut-o pe un platou de pietre, dezbrăcată complet. Am fost acolo, pe acel platou, dar nu am văzut sânge. Apoi m-am îndreptat şi m-am dus la casa lui Avram să întreb de sora mea. Mama lui mi-a spus că poate a furat ceapă şi a prins-o”, a mai declarat judecătorului, Cristinel Gherasie. Întrebat de instanţa de judecată, dacă crede în continuare în vinovăţia lui Gheorghe Avram, fratele victimei a răspuns afirmativ, fapt ce l-a pus pe judecător să-l întrebe pe martor care sunt argumentele pe care se bazează. „În acea perioadă în sat au fost mai multe crime. Când a fost condamnat pentru una din acestea, nu s-a mai întâmplat nimic. Avram este vinovat de dispariţia surorii mele”, a mai declarat în faţa judecătorului Cristinel Gherasie. În ceea ce o priveşte pe Ileana Băncilă, sora victimei, audiată şi ea ca martor, la termenul de ieri, înainte de a intra în sala de judecată aceasta a declarat că „nu pot sa acuz pe nimeni, ca mâine, poimâine să fiu atacată la Tribunal, dar vreau să se facă dreptate”. Instanţa de judecată a Tribunalului Gorj a acordat un nou termen, pentru audierea altor martori.

    Avram a pus întrebări

    Pe parcursul audierilor nu doar instanţa de judecată a adresat întrebări martorului Cristinel Gherasie, ci şi inculpatul Gheorghe Avram. Astfel, acesta l-a întrebat, printre altele, pe fratele victimei Mioara Gherasie „ce a discutat cu mama lui, până când a coborât din sală?” sau dacă „se putea coborî pe la urechea podului?”. Ionel Ordean, avocatul ce îi asigură apărarea lui Gheorghe Avram a precizat că acesta se consideră nevinovat „am stat de vorbă cu clientul meu şi i-am spus că dacă recunoaşte materialul de urmărire penală ar putea beneficia de o reducere a pedepsei. Domnul Avram a spus că nu se consideră vinovat şi că este interesat şi el de găsirea autorului faptei. Având în vedere poziţia sa procesuală, până la hotărârea definitivă, el beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.

    Te-ar mai putea interesa

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
    Introduceți aici numele dvs.

    Ultima oră!

    Comentarii recente

    error: Content is protected !!
    %d blogeri au apreciat: