După 19 ani, Gheorghe Avram a povestit în detaliu, instanţei Tribunalului Gorj, firul faptelor petrecute în 1992 de la momentele petrecute cu Marcel Ţundrea în aceeaşi celulă, până la ziua săvârşirii oribilei crime din 16 iunie, de la Pojogeni. Deşi i s-a adus la cunoştinţă că recunoaşterea faptei înseamnă o reducere cu o treime a pedepsei, Gheorghe Avram a susţinut cu tărie că este nevinovat, dar şi că i s-au falsificat probele ADN de către anchetatori.
Astăzi, una din instanţele de judecată ale Tribunalului Gorj a avut în atenţie un nou termen din dosarul în care Gheorghe Avram este acuzat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de săvârşirea infracţiunii de omor calificat. Cu alte cuvinte, reprezentanţii Secţiei Penale consideră că Avram este autorul crimei săvârşite pe 16 iunie 1992, la Pojogeni, când a fost violată şi omorâtă minora Mioara Gherasie.
Avram: „mi-au fost falsificate probele ADN”
În faţa instanţei de judecată, din boxa acuzaţilor, Gheorghe Avram nu a luat în calcul posibilitatea de a-i se reduce cu o treime pedeapsa, dacă îşi recunoaşte faptele şi a susţinut că este nevinovat „începând cu 1992 data săvârşirii infracţiunii, mi-au fost recoltate probe biologice şi consider că acestea au fost falsificate în sensul de a fi trimis în judecată că aş fi omorât-o eu pe victimă”, a spus Avram. După citirea actului de sesizare, judecătorul a trecut la audierea inculpatului. Pentru mai bine de o oră şi jumătate, Gheorghe Avram a fost nevoit să răspundă la întrebările instanţei, dar şi să povestească modul de derulare al întâmplărilor, ce au legătură cu acest dosar, din ziua de 16 iunie 1992, când a fost violată şi omorâtă Mioara Gherasie, până când a fost eliberat condiţionat pentru omorul săvârşit. Prima parte a audierii a privit perioada în care cei doi Marcel Tundrea şi Gheorghe Avram au petrecut zile întregi în aceeaşi celulă, ocazie cu care au discutat îndelung pe marginea acestui caz „Ţundrea a spus că nu este vinovat şi că nu-şi explică ce probe au fost avute în vedere pentru a-l trimite în judecată. Mi-a arătat o coală A4 pe care nu ştiu de unde o obţinuse şi pe care erau menţionate aspecte legate de probele biologice, privind o persoană ce avea grupa de sânge AB4 şi nu A 2 cum am eu, Tundrea şi victima”. Din 1995, cei doi s-au mai reîntâlnit în 2002, când Tundrea a depus un memoriu împotriva lui Avram prin care îl acuza pe acesta de săvârşirea faptei din 1992. În faţa judecătorului, Avram nu a ezitat să pună accent pe faptul că în ciuda probelor prelevate, nu i s-a comunicat niciodată răspunsul.
Avram: „I-am dat o bucată de săpun”
Ziua de 16 iunie 1992 a fost punctul de atenţie maximă al şedinţei de judecată de ieri. Avram a explicat instanţei de judecată cum s-a întâlnit cu fratele minorei pe podul de la intrarea în sat şi cum acesta l-a rugat să-i dea o bucată de săpun lui Mioara pentru a spăla rufele. „Relaţia mea cu Cristinel, fratele lui Mioara, era una de prietenie. Am copilărit împreună, mă mai ajuta la gospodărie iar mama mea îi dădea mâncare, proveneau dintr-o familie modestă. Cu victima nu am vorbit niciodată. Când i-am dat săpunul, fratele i l-a aruncat de pe pod surorii lui”, a mai povestit Avram. De remarcat este faptul că atât judecătorul cât şi procurorul au pus accent prin întrebările puse, pe drumul urmat de Avram, de la pod până la locuinţa familiei. Astfel, inculpatul a recunoscut faptul că pe lângă drumul principal, mai este folosit încă un drum secundar, paralel cu albia pârâului, unde spăla Mioara Gherasie rufele. Pe de altă parte, nu trebuie omis nici faptul că odată ce a ajuns acasă Gheorghe Avram susţine că s-a odihnit până seara la orele 21 :00, când l-a trezit mama sa pentru a lua masa. „Am auzit strigăte la poartă, a ieşit mama. Mi-a spus că Cristinel Gherasie doreşte să mă întrebe de sora lui, că nu a venit acasă, lăsând în albia pârâului hainele. A doua zi am fost audiat la Târgu-Cărbuneşti. Am dat mai multe declaraţii, am fost audiat de Ion Fugaru şi Ion Mirulescu”, a declarat Avram. În ceea ce priveşte îmbrăcămintea purtată de agresor în ziua crimei, Avram a recunoscut că a purtat o pereche de blugi negri şi care nu au fost ridicaţi de Poliţie la percheziţie. Cu întrebările procurorului şi ale judecătorului epuizate, instanţa a decis acordarea unui nou termen pentru data de 10 mai, când urmează a fi audiată familia victimei, respectiv fratele Cristinel Gherasie şi sora Ileana Băncilă.
Despăgubiri de opt milioane de lei
Constituit parte civilă cu suma de opt milioane de lei, tatăl victimei nu a fost prezent la termenul de ieri. Fratele acesteia motivând instanţei că „tata are 74 de ani, este bătrân, bolnav. Nu poate merge”. În ceea ce priveşte suma cerută de opt milioane de lei, adică de 80 de miliarde lei vechi Cristinel Gherasie a precizat că nu cunoaşte nimic despre astfel de pretenţii, dar singura dorinţă este aceea ca Avram să facă închisoare. La ieşirea din sala de judecată, Cristinel Gherasie a susţinut încă odată faptul că „îl consider vinovat pe Avram. Cum l-au băgat la puşcărie, cum nu s-a mai întâmplat nimic în sat. Cum i-au dat drumul, cum iar s-au săvârşit fapte. El nu a recunoscut nici faptul că l-a omorât pe Mircea Calotescu. Să facă închisoare, nu vrem altceva”.
