spot_img
5.7 C
Târgu Jiu
vineri, aprilie 26, 2024
Altele
    AcasăHeadlinesEmanoil Ghimiş şi Ion Fugaru, audiaţi în dosarul Avram

    Emanoil Ghimiş şi Ion Fugaru, audiaţi în dosarul Avram

    Declaraţii care au ridicat multe semne de întrebare! Asta s-a întâmplat la termenul de ieri, din dosarul Avram. Primul audiat de către instanţă a fost martorul Emanoil Ghimiş, şef al Compartimentului Omor în acea perioadă, care „a luat pe nu în braţe”, la marea parte a întrebărilor adresate de judecător. Interesante s-au dovedit a fi declaraţiile date de fostul subofiţer Ion Fugaru, în condiţiile în care acesta a relatat instanţei că încă din perioada anchetei a avut suspiciuni cu privire la vinovăţia lui Avram „însă şefii mi-au sugerat să-mi văd de treabă”.

    Pe măsură ce se înaintează în judecată, apar noi şi noi elemente cu privire la derularea faptelor, în cazul violului şi omorului săvârşit în 1992, în localitatea Pojogeni, a cărui victimă a fost minora Mioara Gherasie. Primul asupra căruia instanţa de judecată s-a oprit a fost inculpatul Gheorghe Avram, care a trebuit să răspundă unui nou set de întrebări, adresate de către judecător. De această dată, însă, instanţa l-a întrebat pe inculpat, în mod accentuat, dacă cunoaşte anumite persoane din sat, dacă s-a întâlnit cu acestea în ziua săvârşirii faptei, dar şi cum era îmbrăcat în acele momente. Cum Avram a susţinut în faţa judecătorului că nu a fost cercetat niciodată de Parchetul Cărbuneşti pentru vreo faptă de viol, pentru termenul următor instanţa a cerut ca această unitate să confirme sau să infirme acest lucru, precum şi soluţia dată.

    Fostul şef de la Omoruri, audiat

    Audiat, fostul şef al Compartimentului Omor din acea perioadă nu a oferit prea multe detalii, însă a ridicat semne de întrebare. Emanoil Ghimiş a susţinut în faţa judecătorului că nu a participat decât la o parte din percheziţia efectuată la domiciliul lui Avram „în acelaşi timp la Urdari a fost comis un omor şi a fost necesară prezenţa mea acolo, pentru două zile”. Cât despre posibilele urme biologice, fostul colonel a susţinut că „nu s-au găsit urme pe îmbrăcăminte sau încălţăminte. Personal nu l-am audiat pe Avram. Era unul din cei 20 de suspecţi”. Întrebat de către instanţă despre examinarea medicală, la care nu a fost supus Avram şi de această dată Ghimiş „a luat pe nu în braţe”, susţinând că „nu cunosc de ce nu a fost audiat medical deşi era în cercul de suspecţi. Au fost examinaţi militarii în termen, dar eu am fost trimis să aduc un suspect de la Săuleşti. La întoarcere am aflat că Avram a fost scos din cercul suspecţilor”.

    Subofiţerul Ion Fugaru, declaraţii surprinzătoare

    Mult mai interesante s-au dovedit a fi declaraţiile date de către fostul subofiţer, Ion Fugaru. Subofiţer în acea perioadă, acesta a susţinut că „l-am audiat pe Gheorghe Avram şi legat de alte fapte furturi şi violuri. În 1987 am fost sesizaţi cu privire la un viol, atunci a fost audiat şi Avram. Avram era cercetat pentru mai multe furturi de berbecuţi de la Complex”. Mai mult decât atât, acesta a pus accent pe faptul că după ce s-a despărţit de fratele victimei, Avram s-a întâlnit şi cu Nelu Diaconescu „am audiat mai multe persoane, dar el mi-a ridicat cele mai multe semne de întrebare. Era singurul suspect care a văzut victima în viaţă. Planul meu atunci, aşa vedeam eu, că de la intersecţie se putea întoarce la pod şi apoi o putea lua pe malul apei până în spatele gospodăriei”. Fugaru a declarat judecătorului că şefii lui au lut în calcul pistele „false”, oferite de către Grigore Vodislav, poliţist şi informator „acesta vroia să se răzbune pe Ţundrea”, „însă noi am verificat declaraţiile lui Ţundrea si s-au confirmat”. Fostul subofiţer Fugaru nu s-a sfiit să declare instanţei că l-a suspectat întotdeauna pe Avram de vinovăţie „am încercat să spun şefilor, însă mi s-a sugerat să îmi văd de treabă, că nu este de competenţa mea”.. Convingerea lui Fugaru vis-a vis de vinovăţia lui Avram se bazează şi pe faptul că „în 1993 a fost violată şi omorâtă o femeie în mod asemănător iar în 1994 când a fost omorât Mircea Călescu a fost identificat ca fiind autorul faptei. A fost arestat şi de atunci nu s-a mai săvârşit nimic în localitate”. Atât avocatul inculpatului Gheorghe Avram cât şi procurorul de caz nu au adresat întrebări martorului Fugaru.

    Te-ar mai putea interesa

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
    Introduceți aici numele dvs.

    Ultima oră!

    Comentarii recente

    error: Content is protected !!
    %d blogeri au apreciat: