spot_img
9.3 C
Târgu Jiu
joi, martie 28, 2024
Altele
    AcasăNationalÎn prezent MECTS este singurul îndreptăţit să ia o decizie cu efect...

    În prezent MECTS este singurul îndreptăţit să ia o decizie cu efect juridic în cazul presupusului plagiat al lui Ponta

    Rectorul Universităţii Bucureşti, Mircea Dumitru, a declarat miercuri că, la începutul săptămânii viitoare, va trimite Ministerului Educaţiei o scrisoare oficială din partea instituţiei de învăţământ superior prin care va cere MECTS să ia măsurile legale care se impun, „definitive prin lege”, în cazul acuzelor de plagiat la adresa premierului Victor Ponta.

    Senatul Universităţii Bucureşti, care s-a întrunit miercuri, a discutat punctul de vedere al Comisiei de etică a instituţiei de învăţământ în cazul tezei de doctorat a premierului Victor Ponta. După şedinţă, rectorul UB a subliniat că, în momentul de faţă, Ministerul Educaţiei este singurul îndreptăţit să ia o decizie cu efect juridic în acest caz. Reprezentantul UB a precizat că, împreună cu scrisoarea, va transmite MECTS două documente – unul privind punctul de vedere al Comisiei de Etică a instituţiei de învăţământ superior, care consideră că lucrarea de doctorat a premierului Ponta este plagiat, dar şi un raport întocmit de trei jurişti – un profesor al UB şi doi din Franţa, de la Strasbourg şi Sorbona – care susţin de asemenea că lucrarea ar fi plagiat. „Voi transmite MECTS aceste două documente şi ele vor fi însoţite de o scrisoare oficială din partea UB prin care cerem ministerului să ia act de aceste documente şi de dovezile pe care le arătăm şi să ia măsurile legale care se impun. Măsurile sunt definitive prin lege”, a mai spus rectorul. Mircea Dumitru a arătat că instituţia de învăţământ superior nu va putea retrage titlul de doctor. Referindu-se la raportul juriştilor, Dumitru a spus că ceea ce au susţinut aceştia este faptul că teza nu respectă anumite norme în vigoare în domeniul dreptului. „UB nu poate să ia nicio măsură. Există anumite reglementări în vigoare juridice şi nu etice care împiedică luarea oricărei decizii atunci când este vorba de demnitari. Carta Universităţii nu prevede nimic explicit în acest sens. Ea prevede doar în ceea ce priveşte comunitatea academică, premierul Ponta este Alumn al UB, din acest punct de vedere rămâne în comunitatea academică. În niciun caz sancţiunile pe care le putem lua nu ar putea fi de natură juridică având în vedere statutul de demnitar”, a explicat reprezentantul UB. În ceea ce priveşte o posibilă modificare a Cartei universitare, Mircea Dumitru a spus că vor fi făcute propunerile în acest sens Senatului universitar.

    Întrebat ce va putea face ministrul Educaţiei în cazul tezei de doctorat a premierului Victor Ponta, Mircea Dumitru a menţionat că poate solicita Comisiei de Etică un nou aviz sau poate să ceară CNATDCU o expertiză pe linie juridică şi apoi să dea un verdict ”în acord cu legea”. Pe 19 iulie, Consiliul Naţional de Etică a decis că teza de doctorat elaborată de premierul Victor Ponta şi susţinută public în anul 2003 respectă cerinţele academice de la acea vreme şi este comparabilă din punct de vedere al acestor cerinţe cu alte teze de doctorat susţinute în acea perioadă. „Nu se poate aprecia că doctorandul Victor Ponta şi-ar fi însuşit paternitatea unor idei, concepte, modele care nu-i aparţineau şi le-ar fi prezentat drept contribuţii personale sau originale”, se arăta în raportul CNE. Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică preciza, pe 12 iulie, că singura structură instituţională competentă să se pronunţe pe cazuri care pot constitui abateri de la normele de bună conduită în cazul demnitarilor este Consiliul Naţional de Etică. „Consiliul Naţional de Etică, în conformitate cu prevederile legale din OG 28/2011 privind modificarea şi completarea Legii 206/2004 privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare, este structura instituţională abilitată să analizeze faptele care pot să constituie abateri de la normele de bună conduită. Potrivit prevederilor legale, CNE este singura structură instituţională exclusiv competentă să se pronunţe pe cazuri care pot constitui abateri de la normele de bună conduită, în cazul demnitarilor. Pe baza consultării cu specialiştii, CNE urmează să analizeze şi să se pronunţe”, preciza ANCS.

    AGERPRES/(A – Roberto Stan)

    Te-ar mai putea interesa

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
    Introduceți aici numele dvs.

    Ultima oră!

    Prins furând

    „Jefuit” de soție

    Comentarii recente

    error: Content is protected !!
    %d blogeri au apreciat: