Pedepsele aplicate inculpaţilor din dosarul „Trofeul Calităţii” au, potrivit motivării judecătorilor instanţei supreme, „menirea de a descuraja finanţarea ilegală a partidelor politice şi, în particular, a campaniilor electorale, folosirea, fără acoperire legală, a instituţiilor publice şi a resurselor acestora în beneficiul unor candidaţi, dar şi implicarea ilegală a persoanelor particulare în asemenea activităţi”. Dosarul în care fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare a fost judecat şi prin prisma calităţii celor care au fost trimişi în judecată. Astfel, magistraţii au reţinut că inculpaţii, chiar dacă aveau un înalt nivel de instruire şi nu aveau antecedente penale, aceste lucruri „nu i-a împiedicat să comită infracţiunile deduse judecăţii, dovedind un real dispreţ pentru valorile apărate de legea penală”. „Orice persoană ar trebui astfel să reflecteze asupra riscurilor pe care şi le asumă prin procurarea unor beneficii oamenilor care deţin temporar funcţii publice sau politice importante, în sensul de a cântări dacă sunt dispuşi să plătească cu propria libertate atunci când se lasă angrenaţi în activităţi ilicite în favoarea acestora”, se arată în motivarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Judecătorii ÎCCJ au individualizat pedepsele pentru fiecare inculpat din dosar şi au menţionat faptele comise de aceştia. „Din sumele intrate în conturile SC Eurografica SRL în urma operaţiunilor civile şi comerciale fictive menţionate anterior, inculpatul Vasile Mihail Cristian, administratorul acestei societăţi, a asigurat inculpatului Năstase Adrian, preşedinte al PSD şi candidat la alegerile prezidenţiale din toamna anului 2004, foloase necuvenite în valoare de 33.841.734.455 ROL, concretizate în materiale de propagandă electorală, altele decât cele care făcuseră obiectul contractului încheiat între PSD şi SC Eurografica SRL nr.6549/13.10.2004”, se arată în motivare. Judecătorii au mai spus că, pe lângă foloasele menţionate anterior, obţinute din sumele reprezentând taxele achitate de participanţii la „Trofeul Calităţii” în Construcţii, Adrian Năstase a mai beneficiat, prin intermediul Irinei Paula Jianu, de alte foloase cu caracter electoral, în cuantum de 382.172.020 ROL, din partea SC Vertcon SA, la care aceasta fusese acţionară până la numirea sa în funcţia de inspector general de stat în cadrul ISC. Toate aceste legături între persoane private, companii de stat şi oameni politici sunt considerate de către judecători corupţie „la cel mai înalt nivel”, aceştia susţinând că nu este vorba despre o simplă finanţare ilegală a unei campanii electorale, ci despre punerea la dispoziţia lui Adrian Năstase a unor fonduri ilicite de patru ori mai mari decât cele declarate oficial pentru întreaga campanie electorală a sa. „Instanţa de ultim control judiciar îşi însuşeşte opinia majoritară exprimată de prima instanţă, în sensul că activitatea infracţională ce a făcut obiectul prezentei cauze reprezintă, fără echivoc, un caz de corupţie la cel mai înalt nivel, prin implicarea unei persoane care nu era un simplu preşedinte de partid, ci unul dintre cei mai importanţi exponenţi ai clasei politice româneşti, preşedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru în funcţie la acel moment şi candidat cotat cu şanse reale la cea mai înaltă demnitate a statului român”, se mai arată în motivare.
AGERPRES/(AS – Daniel Florea)
