Au trecut mai bine de patru luni de când Constantin Igeanu a fost achitat de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție. Tânărul a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru o crimă pe care nu a comis-o, dar procurorul Emil Moța și judecătorul Gheorghe Constantinescu au considerat că sunt suficiente probe în dosar pentru a-l incrima pe Igeanu. Despre eșecurile profesionale ale lui Moța în anchete au mai făcut referire judecătorii din Craiova care au respins, de mai multe ori, propunerile de arestare preventivă tocmai din lipsă de probe. Grav este că nici până în prezent adevăratul criminal nu a fost prins iar la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj s-a înregistrat un nou dosar, și atât!
Oribila crimă a avut loc în iulie 2010. Atunci, un bărbat de 54 de ani a fost găsit fără suflare pe marginea drumului cu un cuțit înfipt în spate. Anchetatorii au stabilit atunci că vinovat ar fi Mihai Constantin Igeanu, un tânăr de 18 ani la vremea respectivă. Bunicul lui a luat vina asupra lui, dar nimeni nu l-a ascultat și l-au trimis pe tânăr după gratii. La a doua reconstituire la fața locului a fost chiar judecătorul Gheorghe Constantinescu, cel care împreună cu Emil Moța, procuror în acest caz, au considerat că vina este a tânărului. Tânărul a fost ferm tot timpul și și-a susținut nevinovăția. „Nu mă interesează ce a spus bătrânul. Eu am spus adevărul tot timpul. Eu nu sunt vinovat”, declarat Constantin Igeanu în iulie 2010, jurnaliștilor prezenți la reconstituire. Declarațiile tânărului nu au contat pentru cei doi magistrați iar Moța întocmește rechizitoriul și insistă, timp de nouă luni, să-l țină după gratii. După ani de procese, magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au considerat că ancheta procurorilor nu a fost corectă și obiectivă, iar decizia judecătorului de fond, întocmai. Așa se face că la cel mai mic indiciu că ancheta nu a fost făcută corect, judecătorii din București resping toate acuzațiile. De atunci au trecut mai bine de trei ani iar criminalul este în libertate. Un procuror are, probabil, un dosar cu autor necunoscut în birou și cam atât! Nimeni nu s-a mai grăbit să găsească vinovatul. Nimeni nu a dat explicații pentru eroarea judiciară pentru că nu sunt motive de lauri, evident. Tot statul va plăti despăgubirile cerute de Igeanu pentru chinurile îndurate în arest. Un milion de lei daune morale și șapte mii de euro cheltuieli de judecată. Atât ar putea costa bugetul statului munca depusă de anchetatori , plătiți din bani publici să facă dreptate și nu spectacol televizat.
