Preşedintetele Obştei Peştişani, Ion Poenaru, este suspectat de membri obştii că a făcut afaceri dubioase în numele proprietarilor. Mai mult decât atât, fostul cenzor Silvestru Tivig susţine că sunt o serie de abuzuri pe care vrea să le reclame procurorilor. Printre aceste, Tivig spune că a primit ordin să semneze un raport contabil, în caz contrar riscând demiterea. Acest lucru s-a întâmplat ulterior. Războiul dintre o parte membrilor obştei.
Silvestru Tivig susţine că Ion Poenaru ar fi ajuns în mod abuziv şef peste proprietarii de păduri din Peştişani iar din 2008 şi până acum şi-a dat seama de presupuse abuzuri comise de Poenaru şi câţiva oameni din anturajul său. „Raportul contabil pe 2010 este făcut ca să închidă gura. La două zile înainte de întrunirea comisiei am fost sunat de unul din cenzori, care mi-a spus să semnez raportul ca să nu mă demită”, susţine Silvestru Tivig. Nemulţumiri există şi la adresa cenzorului Mariana Gureanu, despre care se spune că nu îndeplineşte condiţiile prevăzute în statut, pentru a ocupa această funcţie „nu îndeplineşte condiţiile de a fi cenzor. Statutul care este în vigoare spune că pentru a fi cenzor trebuie să ai studii superioare economice sau juridice sau studii medii. Doamna a făcut Liceul Seral din Peştişani. Când a candidat a dat şi ea o declaraţie că îndeplineşte condiţiile. E un fals”. Contactată telefonic, Mariana Gureanu a precizat că „am mai fost contestată de trei ori. Am diplomă că am făcut şcoala de contabilitate. Sunt contestată pentru că eu vreau să se lucreze corect şi nu vreau să se facă ilegalităţi. Aşa am procedat şi la primărie şi mi-au fost furate voturile şi m-au dat la o parte”.
Se adresează procurorilor
De altfel, Silvestru Tivig vrea să lupte pentru a-şi face dreptate, cu atât mai mult cu cât consideră că a fost exclus pe nedrept din Obştea Peştişani. „Am formulat o plângere pentru Parchetul Gorj, pentru fals în declaraţii şi voi cere să fie demis preşedintele obştei, Ion Poenaru, pentru că a fost ales prin încălcarea statutului. Sunt dovezi în acest sens”. Cert este că la Peştişani s-au făcut sau sunt în derulare diverse afaceri care sunt reclamate de membrii ca fiind dubioase „au dat anunţ pentru analiză oferte preţuri pentru construcţie păstrăvărie. Anunţul s-a dat pe 5 aprilie iar selecţia ar fi pe 11 aprilie. În mod normal, anunţurile se dau cu 15 zile înainte. De ce au dat anunţul, pentru că cimentul a fost cumpărat deja. Lemnul a fost luat deja de la Obşte, dar a fost făcut transportul, prelucrarea gater, lucrări care s-au efectuat deja şi care au fost plătite”. Unii membri ai obştei spun că „din contractele care s-au prezentat juristului pentru avizare şi semnare a reieşit că masa lemnoasă era în cantitate de 11 mii de metri cubi. În Adunarea Generală, raportul anual prezentat a arătat că s-a vândut 33 de mii de metri cubi. De ce pentru 22 de mii de metri cubi nu s-au prezentat contractele la avizare ?”. Contactat telefonic, juristul Petre Iliuţă a precizat că „ce am primit pentru semnare şi avizare nu au fost toate contractele. S-a apus că multe din contractele nedate au fost încheiate în perioada când eu nu eram venit la obşte. Am cerut să mi le prezinte, să le verific pe toate. Însă acum este o situaţie mai dificilă, atribuirea dividendelor după planificare”. Părerile sunt împărţite iar situaţia ar putea fi lămurită doar dacă, autorităţile statului se autosesizează şi încep o anchetă.
