A trăit o viaţă alături de cel cu care şi-a unit destinele, dar după moarte nu-i va putea sta alături. Şi asta pentru că locul de veci din dreapta soţului, pe care femeia l-a rezervat a fost dat de curând altei familii. Cum situaţia este acum fără ieşire, femeia este hotărâtă să meargă mai departe până la Mitropolie, unde speră să-şi găsească dreptatea. Vorbim despre un caz fără precedent care a avut loc în satul Glodeni, comuna Bălăneşti, în care locul de veci a devenit mărul discordiei între două familii. Preotul este considerat vinovat de crearea acestui incident.
Maria Stănescu este „foc şi pară” din cauza faptului că şi-a pierdut locul de veci situat chiar lângă mormântul răposatului ei soţ. Cum în comună nu se plătesc taxe pentru concesionarea gropilor pentru mormânt, femeia nu a avut cum să-şi oprească spaţiul destinat propriului mormânt. Femeia s-a trezit zilele acestea că locul de lângă mormântul soţului ei este luat de o altă familie care provine dintr-un alt sat. „Este normal şi firesc să am locul de veci alături de soţul meu care este mort de zece ani. Am vorbit cu preotul şi mi-a promis locul de lângă mormântul soţului meu, dar acum m-am trezit că altă familie îşi face deja groapa aici lângă cea a omului meu. Eu unde să îmi fac groapa dacă nu lângă soţ. Aşa ceva nu s-a mai pomenit pe nicăieri ca familia să nu fie îngropată alături”, se plânge femeia supărată din cauza acestui incident. Maria Stănescu spune că fiecare familie are două locuri la cimitir: „Aici sunt două, acolo sunt două şi atunci la familia mea de ce să nu fie două locuri? Era locul meu, dar acum mi-a luat altcineva groapa. Preotul mi-a promis că al meu rămâne locul de veci, dar acum m-am trezit că altă familie vine şi se apucă deja de săpat groapa. Au făcut lucrări aici de amenajare a gropii, iar eu acum nu am unde să fiu îngropată când voi muri. Singurul vinovat de această problemă este preotul care face şi desface aici, că el este cel care dirijează locurile de veci în cimitir”, a mai spus Maria Stănescu, vizibil afectată de necazul pricinuit prin pierderea locului de veci.
Preotul are o explicaţie
Preotul paroh care a băgat zâzanie între cele două familii din cauza locului de veci spune însă că femeia care acum îl arată cu degetul nu a pichetat locul cu pricina, aşa cum se obişnuieşte pe la sate. Contactat telefonic, preotul paroh Dumitru Gâlcescu susţine că enoriaşa nu a vorbit de multă vreme despre locul de veci pe care a pus ochii. Ba mai mult, ultima discuţie despre locul de veci a avut loc în urmă cu zece ani, când soţul acesteia a fost înmormântat: „Doamna Maria Stănescu nu a pichetat un loc de veci ca să fie al ei şi de care să se ocupe, aşa cum este normal. Ea a primit un loc de veci atunci când şi-a înmormântat soţul, în urmă cu zece ani. Ea ar fi trebuit să fi pichetat locul de veci dacă ar fi vrut să fire al ei. Spaţiul este îngust acolo la cimitir, iar eu nu pot împarte tot cimitirul la două familii. După şapte ani se deshumează şi poate avea şi doamna un loc de veci acolo. Asta este situaţia, nici eu nu am un loc de veci asigurat”, a explicat preotul acuzat că a încurcat iţele locurilor de veci din parohie. Maria Stănescu nu va lăsa lucrurile aşa, ci a mers mai departe. Cum situaţia nu are până acum nici o altă ieşire, Maria Stănescu spune că va merge la Mitropolie, unde speră că se va găsi o soluţie să-şi recapete locul de veci alături de răposatul ei soţ.
